Jeg er litt fjern om dagene, har hatt eksamen og skal ha desto flere. Ikke at det var så ille som jeg hadde sett for meg (hodet mitt elsker worst case scenarios), men likevel, stress.
Uansett, i løpet av lesinga rakk jeg å få meg med litt ang vår egen norske terrorist, og at han ble erklært paranoid schizofren. Nå skal ikke jeg påstå at jeg vet alt om sånt, men så vidt jeg har skjønt er de grove trekkene av en slik lidelse at man
- har hallusinasjoner
- har vrangforestillinger
- er paranoid (gjerne som følge av disse)
- utfører unormale/aggresive/utagerende handlinger som følge av nevnte problemer
I tillegg er det en del personlighetstrekk som at man er aggressiv, isolerer seg, osv.
Så jada, ved første øyekast stemmer vel dette ganske bra, gjør det ikke?
Det er bare at Breivik hadde ikke hallusinasjoner, det er vel alle enige om. Han hadde vrangforestillinger, var paranoid (men det er vel ganske rasjonelt å være i hans sitasjon syns jeg, siden det jo var en reell fare for at han ble overvåket - eller burde blitt det i alle fall), og han var forberedt på å dø. "SUICIDAL!!" .. nei? Han var ikke suicidal. Noen som er suicidale har lyst å begå selvmord. De prøver å finne ut hvordan de kan drepe seg selv, og noen ganger gjør de det, andre ikke. Vil vi si at en selvmordsbomber er suicidal? Det har jeg aldri hørt nemlig. Hvorfor ikke?
Fordi å være suicidal er en lidelse. Det er et uttrykk for at mennesket ikke henger med på verden, på verdiene i samfunnet og ikke syns han er verdig å leve lengre, eller at verden er verd å leve lengre i. Han har det kjipt. Eller er i psykose og tror dermed han han må dø (fordi en eller annen stemme/etc sier det). Men et menneske som har meninger som resten av samfunnet definerer som feil, men som ved hjelp av disse meningene og tilhørende logikk, vurderer det dithen at han må utføre et sett handlinger for å få gjennom meningene sine, og at disse handlingene KAN medføre at han blir drept, men de er verd det - han er ikke suicidal. Han er ikke det minste lille grann suicidal engang, og det irriterer meg helt grenseløst at vi påstår han er det.
Han har vrangforestillinger, han er muligens i psykose. Han mangler empati, og har et opphøyet bilde av seg selv. Men han er ikke suicidal eller har hallusinasjoner. Han er selvopptatt, overfladisk og aggresiv, men også relativt intelligent. Men han har meninger som avviker ganske sterkt fra hva vi definerer som normalt og riktig. Ja, han feiler nok noe. Men jeg er ganske sikker på at han vet hva han gjorde, selv om han ikke tar det innover seg. Han ser ikke på menneskene han drepte som medmennesker. Han har ingen følelsesmessig forhold til drapene. Men han vet hva han gjorde. Og jeg kan ikke begripe hvordan de har fått ham til å "være" schizofren. Narsissist? Sosiopat? Heller det.
Men hvorfor vil vi heller at han skal være schizofren enn narsissist? Fordi schizofreni er en sykdom. Det er synd i schizofrene, de tvinges til å gjøre handlinger de ikke har kontroll over, de er gale i gjerningsøyeblikket og vet ikke hva de sier eller gjør. De utfører handlinger de egentlig ikke vil utføre, kun fordi de tvinges til det av en dysfunksjonell hjerne. De er egentlig ikke misfornøyde med samfunnet, og man trenger i alle fall ikke å bry seg om hva de sier. De er gale, stakkar.
Var Hitler schizofren? "Hæ?" vil vi si. Det er ikke noe vi vurderer engang, Hitler var en sint mann med feil meninger som vi grøsser bare ved å tenke på. Men det er jo så lenge siden. Det blir litt vanskelig å forholde seg til, blir det ikke? At noen faktisk kan mene så grusome ting, gjøre så forferdelige handlinger helt bevisst? Men vi skriver ikke i historiebøkene at han gjorde det fordi han var gal.
Klarer vi å ta innover oss at noen kan gjøre noe slikt som 22. juli uten at han er gal, men rett og slett fordi han er uenig med oss, med samfunnet, og tar saken i egne hender. Klarer vi å ta det innover oss uten å skylde på at han er gal og ikke vet hva han gjør?
Det kan hende jeg tar feil, og han er paranoid schizofren, men som hobbypsykologen jeg er må jeg i så fall ha bommet fullstendig på alle symptomlister jeg har lest for schizofreni i så fall. Ikke at det har så nevneverdig mye å si for min del hvilken diagnose han får. Jeg bare irriterer meg.
http://www.dagbladet.no/2011/12/04/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/paranoid_schizofren/19272534/
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Med-monopol-p-vrangforestillinger-6715050.html